Category Archives: 閒聊

寫了這麼多篇文章，陸續從成本與價格與使用說明等角度來介紹Kindle，不過，卻一直沒有談到Kindle這種電子書的環保面向。最近看到一篇有數據的新聞，總算「有所本」了。Kindle也是有環保概念的綠色產品呦。 大家都知道，傳統的書本報紙雜誌，使用的是紙，紙哪裡來？當然是砍樹來的。每砍一棵樹，就表示地球上的樹木生命折損了一棵。大多數人可能不太清楚，一棵樹，換算成書本，到底是甚麼樣的概念？ 這幾年環保意識抬頭，傳統的書本慢慢被冠上「死樹版」(dead tree edition)的名號，相對於「電子版」，或是「網路版」等等，強調不需要害死一棵書，也可以達到知識傳達的目的。 隨著電子書閱讀器的逐漸普及，到底電子書的流行，可以保全多少顆無辜樹木的生命呢？究竟Kindle這種電子書能不能有環保的效果呢？嚴謹的科學能否提供令人滿意的答案呢？最近有一項研究，以生命週期的觀點(lifecycle)，就從二氧化碳減量的角度，提出下面這樣的研究發現： 任何產品的生產過程，不可避免的也會有一定的環保效應，換算成二氧化碳的排放量來計算。該項產品是否具有環保概念，對環境有助益，就要看看該產品的使用過程能否有減碳的效果，也就是，比起其他產品，使用這項產品究竟可以減少多少二氧化碳排放量。 所以，我們有傳統的死樹書，還有Kindle電子書。一本書的平均二氧化碳排放量是7.46公斤，生產Kindle電子書閱讀器的二氧化碳排放量是168公斤。光以一本書跟一台Kindle相比，當然書本還是比較環保的，對環境的衝擊比較大。可是，大部分愛書人不會只買一本書。如果買書的數目很大的話，對環境的影響就可以看出差異了。 從上面的數字來比較，Kindle的使用者只要總共購買22本電子書，也就是少買22本死樹版的書，就減碳的效果而言，就是扯平了。也就是說，長期使用Kindle的減碳量，與生產Kindle所導致的增碳量，剛好相同，那表示Kindle的使用者對環境的淨影響是零。 如果不只買22本，如果是一個月買22本，或是半年買22本，買的書越多，減碳效果也越高，表示Kindle的使用者對環境做出正面的影響越大。如果每月買3本書，持續4年，總共就是3x12x4=144本書，死樹版的增碳量是1074公斤，相較之下，Kindle還是168公斤。Kindle的潛在減碳效果將近900公斤。 以全球電子書的銷售成長來預估，可以達到的減量程度如下： 圖片來源：cnet。新聞：cnet。 結論：買完Kindle，至少要買22本書，知道嘛。其實一點也不難！不到一個月，我的Kindle裡面已經裝了上百本電子書了！

這篇文章有點無聊，只是要把Kindle DX跟Eee PC 1000 小筆電排排站，讓大家對Kindle DX的尺寸大小有個概念。 兩個的螢幕尺寸半斤八兩。Kindle DX是9.7吋，Eee PC是10.2吋。放在一起，似乎Kindle DX的螢幕尺寸的高度比較高，但是寬度稍微窄了一點。更接近一般書籍的比例。至於netbook跟現在筆電流行的寬螢幕一樣，是16:9。 再來一張。 雖然兩張圖片都有用軟體修飾圖，但是，拍照的時候，刻意不使用閃光燈，這樣才可以明顯比較螢幕的亮度感覺。顯然，筆電的螢幕亮度，明顯比Kindle DX高出很多。實際上應該會更亮一點，因為拍照的時候筆電使用電池，所以螢幕亮度比使用AC電源時要暗一點。不過，這已經足夠顯示Kindle E-Ink螢幕跟電腦螢幕的差別。 說真的，兩個排排站之後，我還真的不建議把netbook當作看電子書的工具呢。除了螢幕亮，傷眼睛之外，體積也沒小多少，重量還重一些，而且，16:9的寬螢幕，看起書來，沒有整頁閱讀的感覺。要轉個90度，也很突兀。 另外，有人發現這張圖有甚麼奇怪的地方嘛？ 中文沒有亂碼耶！

經過一個禮拜，今天終於在打開3G無線網路之後沒多久，看到電池已經需要充電的指示。把3G關掉之後，充電警示又消失了。 這似乎顯示，Kindle的電池續航力跟網路上廣告的數值非常接近，如果把3G關閉，或是把3G網路的使用量減到最低，可以連續使用好幾天都不需要充電。下次等試訂閱的雜誌與報紙都結束之後，我準備試試都不開無線網路，看看可不可以撐到兩週。 為甚麼可以這麼省電呢？據說是因為電子墨水E-Ink的緣故。E-Ink就好比是一般的簽字板，一旦在畫面上顯示完成之後，畫面就停在哪裡了，不需要使用電力，可以持續顯示。只有在換頁的時候，才會消耗電力。這就使得電子書的電池續航力非常讓人滿意。 其實不只是Kindle，像SONY的電子書閱讀器也是使用類似的顯示技術，所以，電池效能的計算單位，並不是時間，而是可以翻多少頁。非常有趣。 講到電池，倒是有一點可能有人感興趣。Kindle DX跟Apple的iPod iPhone一樣，都不讓使用者自己換電池。整個機體找不到可以拆卸的電池蓋。如果要更換電池，需要寄回Amazon幫你更換。這種設計，不知道是優點還是缺點。不過，個人覺得，Kindle充電的頻率遠低於iPod或是iPhone，或許需要個幾年的時間，才有更換電池的必要。這方面的困擾應該不是非常大。 最後，謝謝很多網友的留言，可見得很多人都正在密切注意Kindle DX的表現，版主會根據大家的意見，慢慢累積相關的使用心得。如果哪位網友有使用Kindle DX的經驗，也想分享使用心得，請來信給我。

經過了兩個禮拜的漫長等待，版主訂購的Amazon Kindle DX，終於寄到手上了！這幾天版主忙著把玩新玩具，測試各種功能，不停的拍照。將陸陸續續會有更多的開箱文，使用技巧，與第一手的使用心得。敬請大家期待。 版主在哪裡買的呢？不用說，當然是在amazon。既然是amazon自己推出的產品，當然是只有在amazon網頁才買得到。哪裡買：amazon。 雖然Kindle 2有現貨，不用等，但是版主最後還是買了Kindle DX，完全是衝著9.7吋大螢幕看得爽，還有支援PDF功能的份上。網頁上顯示要等個2~3的星期才會收到。不過，以版主這次訂購的經驗而言，七月中下單，八月初收到，實際出貨的日期，比預期要早了大約一週。可見得中國的代工廠正加快腳步增加產能，才能應付龐大的需求。 專用的保護皮套倒是很快就寄來了。不過版主一直擱著，沒有拆包裝，直到收到Kindle DX之後，才一起打開。

想要買Kindle，不管是第幾代，螢幕是大是小，都必須先面對「不買Kindle的十大理由」。 （三）「我有Netbook了」 假設你喜歡看書，也覺得花錢買書是個值得投資的開銷，但是，對於Kindle這種電子書閱讀器，還是裹足不前，持觀望態度。版主相信，其他很大部份原因是因為類似這種想法的：「我已經有華碩的Eee PC，也就是Netbook，帶來帶去，非常方便，可以上網，可以作文書處理，可以看電影，當然也可以看PDF小說。為甚麼我還要一台專門看書的裝備？螢幕也沒有比Netbook的10吋螢幕大？重量方面，好像Kindle輕一點，但是，出門一趟，要帶Netbook，要帶Kindle，太麻煩了，我不幹。」 從某些方面來講，也確實是如此。Netbook本身就是一台功能齊全的電腦，俗稱「上網機」，其實是有點誤導的。所以，拿Netbook來看書，不管是看PDF文件檔案，或是看電子書，其實都算是殺雞用牛刀，輕而易舉。 但是，Kindle電子書的最大優點，或者應該說賣點，就是所謂的E-Ink電子墨水的技術。這種技術可以讓文字以類似印刷紙張的方式呈現出來。它不像一般的螢幕那樣有密密麻麻的小小發光體，對著你的眼睛不斷得發出光線，藉著光線顏色與亮度的對比，產生文字辨讀的效果。E-Ink是透過反光的方式，讓你看到文字。 簡單說，大家小時候都曾經躲在被窩裡偷看漫畫，或是武俠小說，但是，如果沒有手電筒，甚麼東西都看不到，因為紙張與紙張上面的文字本身並不會發光。現在的小朋友大可以把Netbook藏在被窩裡看youtube，看小說，螢幕本身會發光，不需要手電筒也可以看得見。 Kindle使用E-Ink的技術也是要模擬出眼睛閱讀紙張的經驗。畢竟，人的眼睛看螢幕，看著一個大大發亮的顯示器，是這幾十年來才開始的。以前的人要閱讀，就是看紙，看印刷。而很多人都知道，同樣閱讀的時間之後，電腦顯示器對眼睛造成的疲勞程度，會遠高於閱讀引刷書籍。 所以，喜歡看紙本書，印刷書，或是看報紙雜誌的人，一旦看Kindle的E-Ink畫面，會產生很熟悉的感覺。幾乎每一位Kindle的使用者，試用者都這麼說。版主的Kindle入手之後，實際的使用經驗也可以證實這點，先看電腦螢幕，再看Kindle，差非常的多。長時間閱讀，眼睛不會產生酸痛感。套用網友sbl的留言：「眼睛比Kindle貴多了」。喜歡看書的人，眼睛才是無價的。 既然Kindle電子書的顯示原理與主要功能跟Netbook差別很大，如果你是愛書成癡喜歡閱讀的人，怎麼能因為已經有了Netbook，就不考慮Kindle了。 就像很多人，已經有了桌上型電腦，有了15吋筆記型電腦，還是會需要一台更輕巧的Netbook一樣。或是像廚房流理台上的各種道具，剁雞肉跟切水果，削皮與切絲，需要不同，滿足需要的工具也就不同。 Kindle或是其他電子書裝置，其實是一個專為閱讀而設計的產品，不需要拿來跟Netbook作比較的。重點是，這項產品能不能充分滿足消費者的需求：閱讀。 可以參考一下Kindle DX與Eee PC 排排站的比較。

想要買Kindle，不管是第幾代，螢幕是大是小，都必須先面對「不買Kindle的十大理由」。 （二）太貴了。 目前Kindle 2的定價是$299 USD。Kindle DX的定價是$489 USD。 以$299 USD來說，這樣的價錢還真不是小數目。想一想，如果不買Kindle 2，$299USD，可以買甚麼？ 可以買一台netbook。 可以買apple ipod touch。 可以買apple iphone。 可以買Vornado 735循環風扇3台（6月份是6台）。 可以訂美麗佳人雜誌60年（一年$5）。 可以買大學教科書2～4本。 可以看30場電影。 可以買Puritan’s Pride的膠原蛋白幾十罐。 可以付一個禮拜的房租（如果你住曼哈頓，舊金山，或是波士頓） 可以付州立大學0.5學分的學費（或是私立大學的0.2學分學費） 留學生一個月的買菜外食錢。 換個角度，$299 USD可以買到甚麼？一台Kindle 2主機，充電與USB信號連接線。這樣而已。沒有送皮套，得另外花$29.99買。沒有bundle任何電子書，買來裡面是空空的。 已經花了$299 USD，以後要看書，還得花錢買？好歹amazon也大方一點，送個甚麼百科全書，莎士比亞全集之類的，或是小丸子漫畫書，或是在amazon購買Kindle電子書的voucher，至少划算一點。不是嗎？ 賣$299USD，會不會太貴了？

想要買Kindle，不管是第幾代，螢幕是大是小，都必須先面對「不買Kindle的十大理由」。 Kindle既然是電子書的閱讀器，最基本的功能與購買理由，一定是為了看書。所以，很簡單的，我們就找到第一個不買Kindle的理由：「書，甚麼書？我不看書。」 如果你這輩子買書的錢加起來沒有超過$299 USD。 如果你預期接下來的幾年，花在買書的錢，不會超過$299 USD。 如果你已經想不起來上次看書是什麼時候了？ 如果你不知道讀書的樂趣在哪裡。 如果睡眼惺忪的你在地鐵上或是飛機上醒來，看到其他乘客在看書，而覺得這人真怪，為什麼不睡覺。 那麼，不用想了，買Kindle，或是任何電子書閱讀器，絕對是浪費錢。除非你錢太多，想要買個拉風的產品，那還是先等等吧，或是買iphone，因為Kindle還沒有建立起那種cult的產品形象。 不過，如果你只是不看都是文字的書，你看雜誌，你看blogs（只看GoBunnyBuy也行），你看報紙，你看漫畫書，或是你想提昇英文聽力。那，就另當別論了。

像像一下這樣的情況。「你到誠品買一本書，花了NT 200，看了兩個禮拜，還沒看完，擺在自家書架上。有一天，你回家的時候，發現那本書不見了，只留下兩張百元鈔票，還有一封誠品的道歉聲明，聲明中說，因為版權的糾紛，這本書本來就不應該賣出，我現在退錢給你，也順便把書取回。」 如果這種事情發生在你身上，你會怎麼想？肯定很不爽。書店怎麼可以未經你的同意，偷偷摸摸跑到你家，把你購買的書給要回去？簡直就是活生生的擅自闖入民宅侵犯隱私的犯罪行為。再說，書店自己沒有管理好庫存，把不該賣得東西給賣出來了，是他們的錯誤，怎麼可以說拿回去就拿回去。就算要回收，也得經過你的同意才行，畢竟你已經用合法的方式取得那本書了。如果是出版社反悔，本來決定出版的書，後來賣一賣之後，不想賣了，出版社有立場要求書店到你家把書拿回去嘛？ 再想像一下，如果你買的那本書是喬治歐威爾(George Orwell)的名著「一九八四」(1984)，裡面敘述的是老大哥如何透過無所不在的管道來嚴密監控個人生活，毫無個人隱私。對於書店這樣的舉動，一定更加深你的不滿。 說到這裡，你心中一定很多疑惑。甚至會想，這種事情根本不可能發生的。書店賣了書，收了錢，哪還有閒工夫與精神去回收有問題的書。很有趣的是，真正的實體的書，發生這種事情的機會或許不高。但是買電子書，上週就這麼上演著活生生的例子。 而且，被偷偷搬走的，竟然也是歐威爾的「一九八四」，還有「動物農莊」。 上個禮拜，7月中旬，有些Kindle的使用者一覺醒來，打開心愛的Kindle要繼續未讀完的小說，竟然找不到了。到是收到Amazon的一封電郵，說因為種種原因，他們決定遠端把他們的購買紀錄刪除，也馬上退錢給他們了。於是乎，就這樣在網路上宣起一陣騷動與不滿。（一開始是從這個討論開始的） 甚麼叫做遠端刪除？這需要解釋一下。Amazon的Kindle電子書最大的好處與特色就是，你向Amazon買書，你的Kindle帳號會紀錄你曾經購買過的電子書，如果你買的數量不多，這些電子書可以透過免費3G無線，下載到你的Kindle。如果你的個人電子書「館藏」太大，或是已經看完，不想再看，你可以把Kindle儲存的檔案刪除，騰出空間看別的書。下次如果還想再看，可以再度下載。也就是說，Amazon的Kindle帳號負責幫你儲存你個人的電子書收藏。如果未來，你買了新一代的Kindle，買過的電子書不需要再買一次，直接從帳號下載即可。 很方便吧！這也使得Amazon在遠端要把你的Kindle書移除，變得很容易。Amazon只要在你的帳號內砍掉那本書的紀錄。當你的Kindle與系統連線同步的時候，就這樣，一眨眼，你的書消失了。 技術上，當然這是非常有效率的方式，但是對於重視個人隱私權的美國，甚至文明社會而言，任何未經個人同意而侵犯個人財產的作法，不管是實體的財產，或是智慧財產，或是電子收藏，都很容易會被拿出來大聲嚷嚷。 Amazon自知理虧，尤其是未經使用者許可，未事先知會，未讓使用者有時間考慮選擇的情況下，逕自刪除個人帳號內的紀錄，幾乎已經犯了大忌，事發幾天之後，馬上出面澄清，說未來絕對不會用類似的手段來處理這種問題。 「一九八四」電子書被Amazon以一種老大哥典型的侵犯隱私方式偷偷搬走，更是增添整個事件的戲劇性與荒誕性。堪稱電子書時代誕生之前的有趣插曲。 版主後來在想，問題的癥結，除了侵犯隱私之外，還牽涉到一個問題：到底你在Kindle Store買的書，是真的買了一本書，還是買了一本書的閱讀權，還是租用權？買電子書，跟買實體的書，有甚麼不一樣？對於未來電子化的世界，有甚麼啟示呢？ 看新聞：紐約時報。 請用“kindle orwell”去google，就會看到一堆討論。 圖片來源：http://www.netcharles.com/orwell/ext/275.htm;http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html。